设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:最新捕鱼棋牌 > 戴佩妮 > 正文

朱军涉嫌“性骚扰”法院会怎么判?

来源:未知 编辑:admin 时间:2019-06-19

  7月26日凌晨5点17分,弦子怀着巨大的勇气,写了一篇自述文章,发布在微信朋友圈。

  弦子在文中回忆称,2014年她在央视做实习生的时候,朱军隔着衣服在化妆间对她进行“猥亵”的经历。

  弦子称当时她在央视《艺术人生》节目组实习,在一间化妆室,门虚掩着,外面人来人往,门内的她毫无戒备,朱军突然提到自己的各种权力,“包括‘让你留在电视台’,在我毫无附和的情况下,他越说越兴奋,隔着衣服开始试图猥亵,丝毫不顾及我的推阻。”

  政经堂认为,事情真相究竟如何,我们不得而知,也许我们永远不会知道,因为成年人的世界很少有是非黑白、善恶对错,更多的是利益与权力、欲望和满足。

  有人说,即使他们同情弱小者弦子,渴望正义,反感网络暴力,但对没有事实依据的“性骚扰”一事,同样半信半疑,在没有最后的确证之前,愿意静待法院的判决。

  司法是捍卫公众良心、守护社会底线的重要力量;司法公正是社会正义的最后一道防线。

  幸运的是,北京的法治环境和司法人员总体水平在全国名列前茅,朱军涉嫌“性骚扰”案件如果诉诸法院,我们有理由相信法院的最终判决。

  从7月26日事情爆发至今,整整两个月,朱军涉嫌“性骚扰”一事终于迎来了新进展。

  9月25日,25岁的弦子接到法院打来电话,称朱军起诉她在朋友圈发文披露被朱军“性骚扰”,系恶意诬告,侵犯了朱军的名誉权,让她到法院领传票(起诉状副本)。

  同时,由于该文章被80后女生徐超看到后又发布在新浪微博,徐超同样被朱军起诉,接到了去法院领传票的通知。

  朱军要求被告人弦子、徐超赔偿精神损失等各项费用65.5万元,并要求在报纸上公开致歉,网络致歉持续时间不少于90天。

  弦子和徐超表示,相信司法机关,希望借助司法力量,查明朱军涉嫌性骚扰的真相,讨回公道。

  为此,在接到朱军诉状的同时,弦子以朱军“性骚扰”侵犯其人格权为由,向海淀法院递交诉状,并向法院申请调取事发后曾报案的证据,并申请朱军本人出庭。

  对于为何事发四年后,才选择公布于众,弦子回复称四年前事发后的第二天,她就选择报警,但之后不了了之。

  弦子表示,四年后她选择将朱军“性骚扰”一事公布在自己的朋友圈,主要是看到一个姐姐发文回顾自己曾遭强暴,有感而发;文章发布在朋友圈后不久,开始在网上传播开,并上了热搜。

  对于这起案件,政经堂相信每位读者都有自己的看法,有选择相信朱军无辜的,有选择坚信弦子的,还有等待法院判决的。

  中国是一个越来越法治的国家。司法程序讲究通过证据查明案件事实来认定“真相”。

  需要注意的是,司法机关根据证据查明的事实,并非我们普通人观念中的“客观事实”,而是“法律事实”,因为时间的不可逆性和空间的不可重塑,导致我们无法还原客观事实,只能根据当事人双方提交或法院调取的证据来认定一个“法律事实”。

  法律事实不等于客观事实,但作为现代公民只能认可司法判决,如果不服判决可以上诉,实在不行也可以选择上访,但如果没有证据,原则上没有任何部门会支持上诉或上访人的诉求。

  政经堂从法律角度来谈一下,如果弦子想要胜诉需要什么证据,以及在现有证据情况下朱军及弦子谁胜诉的可能性更大。

  一是当事人弦子、徐超的陈述,说明朱军曾“性骚扰”弦子的经过、徐超转发弦子文章的事实。

  四是证人证言。朱军可以请当时《艺术人生》节目组相关人员作证言,说明朱军与弦子当时的“清白”关系。

  以上证据最重要的一点,就是弦子说朱军“性骚扰”一事,只要朱军能证实这一点基本上胜算八成。

  但对于弦子、徐超来说,证实朱军确实性骚扰的事实,同样需要证据。但目前他们的证据只有:

  二是弦子于性骚扰后第二天报警的记录(如果法院能够到公安机关调取,并调取到的话)。

  要证实一个人性骚扰,目前来看弦子的证据很单薄,如果《艺术人生》节目组工作人员再证明弦子在实习期间与朱军有过矛盾,甚至人品不佳、不检点的话,会影响法官裁判倾向,败诉概率会很大。

  正是因为阎维文进去后,弦子才得以逃脱,如果阎维文看到了朱军“性骚扰”的事实,只要出庭作证证实弦子陈述的是事实,弦子胜诉的概率将达九成。

  问题是阎维文是否看到了朱军“性骚扰”,还是没看到?即使看到了,阎维文是否愿意出庭?

  恐怕很难!在中国证人出庭作证率并不高,有传统上不愿意与司法机关打资产的原因,也有碍于情面、顾及脸面的原因,甚至也有利益诱导、不法干预等原因。

  弦子本身即使能证实她曾于四年前的某一天到公安机关报案,控告朱军“性骚扰”,但这又能说明什么呢?虽然四年前的报案与四年后相比,显得更及时,但仍旧是弦子自己证自己,这份证据的力度还不够大。

  如果弦子还能让自己父母作证,证实他们曾经于某年某月因为弦子被“性骚扰”受到过某人压力,将是一个有力的证据。

  但如果只有弦子父母的证言,而没有客观的书证、物证等证实受到具体何人、因为什么事受到压力的话,考虑到他们与弦子的亲属关系,证言效力也会大打折扣。

  也就是说,弦子提供证实朱军“性骚扰”的证据,除了她本人的陈述是直接证据(能直接证实事情全貌的证据),其他的都是间接证据(起辅助作用,佐证事情全貌的证据),而法院是绝不可能根据一个女人一套说辞去认定某人是否构成“性骚扰”的,这样在弦子败诉几率很大。

  朱军胜诉概率很高。民事案件中,当事人如果不能提供证据证实自己的主张。就要承担败诉的风险,而朱军的主张就是弦子诬告他,证据就是那篇文章及弦子本人的陈述。

  证实别人诬告不需要太多证据,但却需要弦子证实所说的话不是“诬告”,而是事实,这就将证明责任转嫁到了弦子这一边。

  其实,控告“性骚扰”最有力的证据是录音、录像,微信QQ聊天记录,第三人亲眼目睹的证言,如果没有这些证据,单凭红口白牙的一套说辞,换做你是法官,你敢相信、敢判决吗?

  弦子起诉朱军“性骚扰”,政经堂推测最终的结果,要么握手言和,但弦子被诉发声称“从没想过和解”,不知道未来会不会想一想;要么会因证据不充分,最终被认定为侵犯他人名誉权,赔偿给朱军少许精神损失费(不会像朱军索赔的那么多)。

  即使弦子很无奈的说,客观事实不是这样的,但在我们没有发达到可以让时光倒流的能力下,我们不得不接受司法判决。

本文链接:http://kingjimbo.com/daipeini/767.html

相关推荐:

网友评论:

栏目分类

现金彩票 联系QQ:24498872301 邮箱:24498872301@qq.com

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 现金彩票 版权所有 Power by DedeCms

Top